根据英国媒体资讯公司日前所发布的一篇报告指出，消费者压力对于说服时尚业重视环保问题与企业社会责任至关重要。

　　该份环保报告指出，儘管时尚企业与零售商对环保议题有浓厚的兴趣，然而该产业“沉默的大多数”对履行企业社会责任的要求却予以忽略。

　　此外，该报告发现，各国政府和压力团体认为，他们只能尽量说服时尚业承担企业社会责任，而非採取坚决的行动。报告表示，“这个本身就分裂的行业，多数沉默者志在赚钱，认为企业社会责任事不关己，仅少数族群採取合乎道德规範，或良好永续发展的经营方法。”(註：压力团体指对政府决策施加压力使有利于己的非正式政治组织)

　　该报告提出的关键问题，包括企业行为是否合乎道德、他们销售的是否为可持续生产的商品、交易的过程是否合乎公平贸易，以及企业行为是否合乎企业社会责任的要求等。对于该等问题的检视，係透过对叁大族群：政府和其他机构、个人及压力团体，以及企业本身採取的行动来进行分析。

　　该报告亦认为，合乎商业道德或良好的永续经营方法与环保议题等，被企业当作是一种行销的手段。

　　根据该资讯公司所作的一项调查显示，绝大多数- 83.5%-的受访者对环保议题有兴趣或非常感兴趣，但实际上从事环保相关议题的受访者只有50%，此外，一些受访者无法分辨道德、可持续发展与公平贸易的领域。

　　当被问到谁应该承担环保的责任时，虽有近叁分之二的受访者认为这是产业的问题，但在供应链、消费者或零售商谁应带头承担方面的意见则颇为分歧。

　　该报告认为，当时装零售商与成衣品牌商在分享一项道德行为的信念时，仍然有其供应商不时被媒体报导其产品的生产方式及来源，是否合乎道德规範的管理问题。

　　一份有关各种压力团体所扮演角色的关键分析指出，许多团体介于伦理道德、可持续发展与公平贸易的身份模煳不清而令人困惑。

　　该报告称，举例来说，像英国环境公平基金会(Environmental Justice Foundation)亦涉及公平贸易议题。英国公平贸易基金会(Fairtrade Foundation)深入探讨可持续性的议题，以及英国伦敦时装学院设立之可持续发展时装中心(Centre for Sustainable Fashion)则聚焦在道德方面的议题。

　　该报告结论，“所有这些压力团体似乎对自己的身份感到困惑，并亦混淆了社会视听。”该结论认为，这种困惑，再加上缺乏政府与其他法制机构强有力的行动与领导，只能留给消费者对企业与零售商施加最大的压力，以採取可持续及合乎道德与环保的经营方式。

　　报告表示，“事实上，无论是政府还是压力团体认为，消费者可对产业施加道德上的制裁，其意味唯一剩下对产业施加履行企业社会责任的压力係来自消费者，而该项制裁便是拒绝购买产业所生产的产品。”