SIRO大豆纤维与Compact大豆纤维对比测试
| 日期：04-11-15 19:34:30 编辑：亚洲纺织联盟网 |
SIRO大豆纤维与Compact大豆纤维对比测试前言﹕ SIRO大豆纤维与Compact大豆纤维比较测试实验目的﹕比较SIRO与Compact大豆纤维纱于Pilling﹑白度﹑上色力度上的差异。实验材料﹕ 30S/l SIRO 大豆纤维 30S/l Compact大豆纤维实验分析﹕1. 从白度值可见﹐以BAC及H2O2处理对两种纱的白度值均有显著改善。2. 以BAC+H2O2处理后﹐Compact纱的Pilling较差。3. 染色后﹐Compact纱的Pilling较差(差1/2级)。4. 上色力度可见﹐无论以4+8作前处理或BAC+H2O2作前处理﹐Compact纱的上色力度均比SIRO低约7%。实验结论﹕1. 以BAC+H2O2作前处理所得的白度较以4+8作前处理高。2. 以上色力度及Pilling作比较﹐SIRO较Compact纱好﹐但以白度作比较Compact纱的白度较SIRO纱高。 前处理 4+8 2g/l75℃x25min HAconc 0.2g/lBAC 4g/lH2O2 20g/l90℃x45min纱类 30S/l SIRO大豆纤维 32S/l Compact 大豆纤维 30S/l SIRO大豆纤维 32S/l Compact 大豆纤维前处理后 抗起毛起球(ASTM D3512) 4 4 4 3 白度(W/TV) -188/-9.2 -159/-8.0 -166/-5.2 -110/-2.3染色﹕Reactive Yellow RNF 0.6%Everzol Red 3BS 1.0%Remazol N.Blue RGB 2.0% Na2SO4 50g/l Na2CO3 15g/l 60℃x75min定型﹕ 过水定130℃×65sec 抗起毛起球(ASTM D3512) 3-4 3 3-4 3 力度 100 92.89 107.73 99.14据京都市产业技术研究所纺织技术中心研究担当科井上裕孝科长的研究证实：采用有机过氧化物对中国产大豆纤维进行漂白，漂白效果超过过氧化氢
