两块面料，花样相近，如何判断相互间是抄袭还是借鉴，乍一看挺简单的事情，却是花样版权保护的“硬骨头”：无论是行政认定、版权登记还是司法调解，都缺少有效的花样相似度认定标准，而这一标准，是行业的老大难问题，至今没有可以参照的样本。
记者近日从县工商局轻纺城分局召开的版权保护研讨会上获悉，我县已着手起草纺织品花样相似度认定标准。纺织行业、法律界、版权界、美术界等相关专家，专门就此进行深入研究探讨。
4年前，我县在中国轻纺城内全面实施花样版权知识产权保护，建立起“行政保护、司法保护、仲裁认定、行业自律”四位一体的知识产权保护体系。去年以来，“仿冒重灾区”成功转型全国首个专业市场“版权示范基地”，版权保护意识深入人心，自主创新蔚然成风，创意产业空前发展。
随着花样版权保护工作进入到攻坚期，新的矛盾暴露出来：花型版权登记时，与之前已有的花型相近，算不算重复登记;发生纠纷调解时，面对相似的两幅花样，认定原创还是仿冒，又成了难事。据统计，截至目前，今年县法院已受理花样知识产权争议案362件，绝大部分以调解和撤诉两种形式结案。最后问题都集中到一个焦点上：花样相似度缺少认定标准，难以认定是原创还是仿冒。
花样版权保护进一步推进，必须要在认定标准这一环节上有新突破。这个认定标准被众多业内人士视为“硬骨头”：不但因为没有可以参照的体系，还在合理性、合法性的结合度难以把握。把握不好，容易抑杀创新积极性，把握得好，则可以保护和激发创新积极性。
绍兴文理学院美术学院教授王海涛参与了该标准的制定，他指出，版权抄袭违规行为是美术界的老大难问题，设立标准后，设计师在借鉴他人作品时就可以掌握一个度，不至于触碰到抄袭的“高压线”，既可以避免侵权，也可以更好地保护自己的权益。
县工商局轻纺城分局相关负责人介绍说，我县的花样数据库已收集2万多个花型，有了评比标准，为电脑比照系统的设立奠定了基础，今后到底是原创还是仿冒，用电脑就可以识别了，不但可以解决认定难、登记难、调解难等一系列问题，认定花样侵权更科学、客观、公正和及时。因此，只要方向正确，即使这个“硬骨头”比较难啃，也要想方设法啃下来。
