日前北京市消协的一次比较试验显示，超过三成的童装质量不合格。专家指出，如此混乱的市场是由多方面因素造成的，如市场起步晚、标准缺失、品牌意识差等，“三聚氰胺”事件让中国奶企至今未走出调整期，此次的童装质量比较试验可能成为童装业的“三聚氰胺”事件，童装产业或将因此步入调整期。
5月27日，北京市消费者协会发布婴童服装比较试验结果，经过对北京、上海、广东等七省市47家企业生产或经销的63种童装比较试验，其中21种样品存在不同程度的问题，不合格率达到33%。
这次检测主要是针对样品的标识、纤维含量、甲醛含量、ph值、可分解致癌芳香胺染料等指标进行测试。其中，11个品牌的童装存在不标明生产厂家、内外标签内容相悖等现象，小猪噜噜、时尚贝贝、顽皮狗等品牌甚至接近“三无产品”，而这些产品都来自正规商场。
此外，mothercare、派克兰帝、丽婴房、jeep等，这些消费者心目中的“大牌”竟然也在榜上，这些品牌的样品有的纤维含量与标注不符，有的色牢度不达标等。
“太让人吃惊了。我买的丽婴房的婴儿衣服一套就两三百，为的就是质量好，没想到质量依然没有保证。这下，都不知道要买什么才安全了。”吴女士向《中国产经新闻》记者表示，听到这个消息真是又吃惊又气愤。
吴女士的孩子还不满一岁，她的困惑与担心正是消费者普遍的担心。
中投顾问轻工业研究员熊晓坤向《中国产经新闻》记者表示，如此混乱的市场，其实是由多种因素共同作用形成的。
熊晓坤指出，我国童装市场起步较晚，无论在产品设计、型号区分以及材质选择检测等方面的规范性都不够，长期存在缝制质量差、无号型标志、无商标、外观不整洁、材质不合格等问题，这对于童装市场的长期发展起到一定的制约及负面影响。这一市场长期以低价策略抢占市场份额，60%以上的童装销售以批发为主，缺乏自主品牌构建意识，加上行业门槛低，相应的行业规则不完善，致使企业良莠不齐的情况较为严重，而国内具有影响力的童装品牌也较少，这都限制了该行业的升级发展。
熊晓坤的说法得到了美国咨询公司弗若斯特沙利文一位分析师的认同。这位不愿具名的分析师告诉《中国产经新闻》记者，此前该公司调研撰写的一份报告显示，目前市场上专门为婴幼儿设计、生产的服装品牌大多为进口品牌，民族品牌仅有拉比、丽婴房等少数几家。
弗若斯特沙利文公司的研究显示，2010年，中国中高端婴幼儿服饰市场占有率前三名的品牌为丽婴房、拉比和英氏。但上述分析师表示，现在缺乏明显的市场领导者，即使最大的品牌市场占有率也不足2%。
如此混乱的童装市场到底应该如何规范?
熊晓坤表示，首先，童装市场需要加强完善相应的行业规范，例如型号规格的设计、相关材质的要求等予以严格要求和监督;其次，企业需要加强品牌建设力度，并保障产品质量;再次，提升产品层次;最后，加强行业间的沟通，推进行业发展。
