上半年广东中小企业注册资本同比增长26.7%，工业增加值比大型企业高了7.7个百分点民间投资占了固定资产投资的34.6%；以民企为主的出口比国有企业高29%
8月5日，在广东省中小企业局、广州市中小企业局主办的中小企业服务推广日活动上，广东省中小企业局副局长何佐贤表示，上半年广东省小型企业工业增值增长了19%，比大型企业高了7.7个百分点，中小企业的投资和出口等方面总体也比平均水平高。但同时，中小企业成本升高且融资难，有6成小额贷款公司贷款利率是基准利率的2倍以上，银行贷款利率在基准利率的基础上要上浮30%- 40%，有80%的企业反映综合成本提高。
小企业工业增值高出平均水平
何佐贤介绍，今年上半年，广东省中小企业保持了平稳加快的发展速度。首先，中小企业数量显著增长，1月份以中小企业为主的私营企业，已经达到100多万，注册资本达到2113亿元，同比增长了6.44%和26.7%，也就是上半年民营经济户数增长了10万户，个体工商户达到338万户，数量上增加了29万户。
第二，上半年，中型企业完成的规模以上的工业增加值是3386亿元，比大型企业高了1 .8个百分点。上半年小型企业工业增值增长了19%，比大型企业高了7.7个百分点。不仅如此，上半年广东省工业投资中，以民营企业为主的民间投资占了固定资产投资的34.6%.另外，以民营企业为主的出口今年上半年达到6 2 1亿元，同比增长42.9%，比国有企业高了29%点多。
广州市中小企业局局长隋永平介绍，今年上半年，广州市实现g d p5700亿元，同比增长11.0%，以中小企业为主体的民营经济增加值增长14%，高于全市3个百分点，规模以上工业总产值7067.02亿元，同比增长10.3%，其中，中小企业规模以上工业总产值3889.58亿元，同比增长13.6%，高出全市工业经济增幅3.3个百分点。
融资难：贷款利率上浮30%到40%
然而，何佐贤坦承，今年以来广东省中小企业也正遭遇严峻困难。对此，广东省中小企业局组织了调研。调研发现，今年上半年银行贷款一年期的基准利率是6.56%，有6成小额贷款公司贷款利率是基准利率的2倍以上。同时，不少中小企业反映银行贷款利率在基准利率的基础上要上浮30%-40%，融资难日益突出。
同时，有80%的企业反映综合成本提高，其中有19%的企业反映提高融资成本提高了20%以上。有86%的企业反映，人工成本比去年同期有所增长，其中26.2%的企业表示人工成本增长在20%以上。还有80%的企业反映原材料的成本上升，其中有23.2%的企业觉得比去年增长20%以上。
另外，虽然企业积极转型升级，但当中一些要素缺乏，比如说，资金、技术、场地、土地等各方面条件不足。隋永平亦表示，广州市中小企业用工难、用地难、融资难等问题依然突出。何佐贤指出，虽然问题突出，但广东省中小企业并未出现倒闭潮。他强调，当前，广东省中小企业面临的不是倒闭潮的问题，而是如何做大做强转型升级的问题。为此，政府和企业要加强合作。首先要推动中小企业改变传统的发展模式。其次，需要通过提升增量来优化存量，促进中小企业的科技创新，产品创新等各个方面的创新，并加大对中小企业的投资。何佐贤透露，国务院正在研究怎样进一步支持中小企业，特别在财税方面，将有望减负。同时，针对小企业融资难等，广东省政府也在想办法。
据悉，该活动由广州工业经济联合会、广州市企业联合会、广州市企业家协会、广州市中小企业服务中心承办，以“创新引领转型，升级推动发展”为主题。共有500多家企业，800多名代表参加。活动中还举行了小企业创业基地授牌仪式。今年全省有17家单位被省中小企业局评为第二批“广东省小企业创业基地”，广州市有3家单位入选，分别是广佛数字创意园、广州t it纺织服装创意园和白云创意园。
地理论见
专注质量还是专注创新：
美国路线vs瑞士路线
当天会上，曾参与中国加入关贸总协定谈判的s g s通标标准技术有限公司中国区副总裁马晓野提出，现在政府希望通过大量的资金投入，推动科技型的创新，最好能够拉起一条产业链，但这种美国式的转型升级之路在中国可能走不通，珠三角中小企业更多应向德国、瑞士学习，做质量绝佳的一流小企业，为全球产业链提供不可替代的高质量专业产品。
曾任布什政府管辖的美国小企业管理局的顾问委员会委员的长江商学院访问教授、美国伊利诺伊理工学院战略与创业学副教授寥建文亦持类似观点，建议企业选择好定位并专注深入下去。
马晓野说，“政府搭台，国家有国家的战略，但是实际上对企业的生存之道来讲，在这方面过度的扩张和投入，如果你的技术也不是很复杂、容易被人仿制的话，那么风险会比预期多。”
马晓野分析，广东是国内外向型经济发达地区，且主要生产消费品。在消费品产品成熟阶段，竞争关键是看生产经济规模，谁可以把生产规模拉到融资规模就是赢家，上世纪80年代和90年代的家电就是这样的。那时所有的技术是买进来的，所有的生产设备是买进来，生产的半成品也是买进来，产品主要做内销，在国际市场没有竞争力。
90年代末以后，设备生产商的竞争激烈，设备价格已经到最低位，这时企业的竞争是拼劳动力。这时我国企业大量生产，并且出口，消费品市场要求产品价格不断下降、功能不断提升，这两条曲线在不断地往一块走，等走到一块的时候，企业就熬不住了。这时，能够支撑价格降低的速度慢一点的企业，才能生存长一点。这就要求企业创新，尤其对产品功能赋予更多创新。
马认为，通过核心科技创新来拉起产业链是美国式的路子，这需要大量的投入和良好的制度环境。德国、瑞士的道路或许更适用于中国，那就是做质量绝佳的一流小企业，为全球产业链提供不可替代的高质量专业产品。马晓野介绍，瑞士制造和德国制造最厉害的不是大工厂，而是一流的中小企业，比如瑞士的物价和人工成本比美国历来高30%，比欧洲其他的国家高5%-10%，在这样的情况下，瑞士是全世界很少几个对华贸易顺差的国家，靠的是瑞士中小企业的精益求精，比如机械方面，它不一定是非常的复杂，但是一定是做得最好。
马晓野分析，现在全球化的生产说明供应商要全球化，质量最好，那就会是首选。小企业把产品在质量方面做到极致，产业链顶端的生产商就愿意选它。“这个是重要的一条路，不在于做多，而在于最好，这一点很重要。”
对此，寥建文告诉南都记者，他也认为通过核心技术研发拉起产业链的美国式道路，对中国小企业来说不现实。他分析，创新是美国文化的一大特色，而中美的文化差异、体制差异很大，中国的教育乃至科研，更多是“知识型”而非“原创型”。而由于种种原因，我国企业急功近利、浮躁的氛围弥漫，能踏踏实实耐心专注某一领域的企业很少；很多企业“雄心有余，将心不足”、“战线很长、深挖不足”，应该改进。
核心科技创新真的在中国行不通吗？专业化之路又到底怎样呢？对此，参加活动的企业人士接受南都记者采访认为，核心技术创新肯定是转型的方向和趋势，这跟专注质量并不矛盾。
“政府和企业一起努力推动科技创新，肯定没错。”深圳一家科技型企业相关负责人告诉南都记者，虽然我国制造业很多都不掌握核心技术，很多创新也只是小修小改，但不应该一直如此。自主研发、科技创新，肯定是正确的方向，虽然短时间内未必见效，但也不该放弃，这对产业水平的提升、以及在全球产业链上地位的巩固和提高，都是必要的，并且也能促进产品质量的提高。
有企业负责人告诉南都记者，当企业所处的行业本身已经进入衰退期，所生产的产品面临淘汰的时候，比如mp3被mp4淘汰的时候，一味专注质量也行不通，关键要调整好定位。此外，要成为大厂商的供应商，在中国，有时并不仅仅取决于产品质量，还要拼关系等等。因此，“并不是企业不想，而是不容易。”该企业代表感慨说。同时，由于很多制度不够完善，市场上还存在劣币驱逐良币的现象。由此，不少企业认为，要在产品质量上追求极致，除企业首先要专心专注外，市场环境的完善也很重要。
