调查发现，妇女们不太愿意尝试购买Lululemon的产品，31％的受访者表示，她们今年比去年更不愿意去尝试Lululemon的产品。

　　分析师认为，在运动休闲领域的竞争日益扩大，价格正在构成压力。对于加拿大瑜伽服品牌Lululemon Athletica，这种趋势并不是一个好兆头。

　　根据FBR&Co的第二次女性运动裤调查，重点是购买意图和品牌/产品偏好，随着价格较低的优质品牌进入市场，价格竞争已经逐年增加。

　　针对500名年龄层位在18-54岁区间且目前拥有运动裤的美国女性居民进行调查，发现其中有39％（从5月的34％上升）的受访者表示他们对价格很敏感，而只有11％（与5月份持平）对价格敏感性较低。

　　根据FBR&Co分析师Susan Andersen的说法，这不利于Lululemon，因为它提高了售价，它已经是运动服装中价格最高的品牌之一。

　　本(2016)年9月Lululemon对市场感到失望，虽然它揭示了第二季的营收较高，但公佈第三季其前景则趋于疲软。

　　Lululemon股票下跌，因为错估前景。

　　Anderson注意到，由于Lululemon去迎合比Nike及Under Armour更小且收入更高的市场，而Nike品牌排名第一，而Under Armour排名第二，它在品牌排名上仍位居第三。

　　分析师指出﹕｢我们认为，Nike和Under Armour都投资于女装，且能够提供与Lululemon相媲美的产品，但价格更具吸引力。此外，其他品牌就前进到第4位，像是新品牌（Victoria's Secret Pink、Aerie及其他利基瑜伽品牌）相继涌入提供消费者更多的选择。这和Nike/Under Armour竞争可能导致Lululemon在美国的女性市场佔有率下降｣。

　　此外，调查发现，有31％的受访者相较去(2015)年更不愿意尝试Lululemon产品，相较5月则为28％。