上个月，世界大牌LV在南京打假的新闻闹得沸沸扬扬，南京三家最知名的时尚购物广场时尚莱迪、环北市场、淘淘巷管理方，分别在7月7日、7月23日和7月24日站在了南京中院知识产权庭的被告席上，卷入了LV的维权大战中。在这三场诉讼中，被告方均涉及涉嫌售卖LV假货的市场业主和市场的管理方。

　　这并不是LV在中国的第一次维权，早在几年前，其就在北京、上海、大连、杭州等城市有过类似的“举动”。事实上，从大牌进入中国市场引发消费者高度消费热情那天起，假货就存在了。只不过在市场培育期大牌们持默许容忍的态度，因为它们需要借助假货来提升自己的知名度。随着在这个市场越来越顺风顺水，处于巩固期与大力发展期的大牌显然已不需要这些，甚至假货的存在还会影响到自己的销售与声誉，那么坚决抵制就势在必行了。

　　很显然，品牌的知名度越高，就越容易被仿冒，在世界上任何一个市场都不可避免。著名的红底鞋品牌Christian Louboutin去年就进行过多次维权行动。Gucci在意大利及法国地区的维权行动这几年也没有停止过。但仅仅用这种治标不治本的打假方式，收效究竟有多大？LV这几年并没有停止过打假的脚步，售假现象还不是照样存在吗？

　　一方的能力是有限的，在打假的道路上，品牌、商家、消费者和国家有关部门只有联合起来，才能形成更大的合力一致对“假”。对品牌来讲，不妨在重点开拓的区域加强宣传力度，普及消费者对它们的认知度。另外，加强提升产品的防伪力度，比如像Fendi那样，在所有包袋的内衬上增加一道用一种特殊激光印刻的防伪编码，或者像Bally那样在每个包袋中放一块皮牌，每块皮牌上的原始编码都没有一定的位数，顾客可以在Bally的官网上查看编码，辨别真伪。

　　对于商家来讲，在为业主提供必要的销售场所和其他相关服务的同时，还要真正实施起自己的监管职责，对业主的销售行为进行有效监督。而不能睁一只眼闭一只眼，落得个像南京时尚莱迪那样的尴尬下场。

　　消费者要做的，一方面是擦亮自己的眼睛，避免上当受骗。另一方面要建立正确的消费观念，不要为了所谓的面子，在没有消费能力的情况下“故意”买假。

　　而对于国家有关部门来说，应该积极地保护品牌的知识产权，尤其是原创独特的时尚设计的知识产权。早在2010年，美国参议员查尔斯舒默就提出了创新设计保护和盗版预防法议案，来保护本国设计师的利益。相关部门不妨效仿一下，创建一套符合自己国情的知识产权保护法，让各国品牌能在一个健康有序的市场公平的进行竞争。

　　如果这几方的力气都能使在一块儿，相信假货就很难立足了。