烈日当头,如何防晒,这是件头疼的事情。面对市场上琳琅满目的防晒服装,消费者很纠结:防晒效果到底好不好?网上有传言,市场上售卖的“防晒服”比普通衣服防晒,是真的吗?
针对这几个疑问,本报与央视财经频道联合推出的民生实验室·是真的吗栏目记者展开了真相调查。
实验取样
记者在淘宝网店上搜索防晒服,跳出22万件宝贝,均价在几十块钱左右。记者购买了一件“俊军”牌防紫外线正品防晒服,号称“已质检”,月销量13万件,记者选了件荧光粉,促销价24元。随机在杭城一家小商品市场,记者找到了材质类似的防晒服,选了件蓝色的,售价40元。
接着,记者来到了一些时装和户外品牌的专卖店里,这些“防晒服”的价格就要比网上的贵很多,售价在200元到600元左右。记者在一家百货商场的“NORTH FACE”(北面)专柜找到了一件标着“UPF 50”字样的灰色T恤,售价228元。
与此同时,记者还购买了一黑一白两件纯棉T恤,作为代表“普通衣服”的样品。来到浙江省纺织测试研究院进行测试。
实验过程
首先,把5件衣服在温度20°、湿度为65%的恒温恒湿环境内放置24小时。“因为温度会使物体热胀冷缩,湿度影响物体重量。为避免误差,必须控制这些条件。”纺织院技术检测部严工解释。
接着,进行取样,每件衣服的背上、手上、前面等不同部位被剪出9块样品。因为取样标准有严格规定,检测时需要在4个以上部位随机取样,随机取样的每个部位都要满足国标,这样产品才算过关。
最后,将这些样品放到紫外线测试仪检测,仪器给出了试验结果。
专家向记者讲解称,紫外线分三个波段,其中导致人体皮肤晒黑的紫外线波是UVA(波长为320~420nm的辐射波,俗称长波),UVA可以直达肌肤的真皮层,破坏弹性纤维和胶原蛋白纤维,将我们的皮肤晒黑。因此,首先要对比的,就是所谓的防晒服与普通衣服,哪个对UVA波段紫外线的防护效果好。
实验结果
经过测试,结果如下:普通黑白T恤的防紫外线效果,竟然都比记者从网上、小商场市场买来的两件明显。就是说,号称防晒服,没有普通衣服更防晒。
而品牌店的这件防晒服,都明确标注了自己的防晒等级。经过实验,“北面”的这件灰色防晒T恤防紫外线效果,竟然也被两件普通T恤比了下去。
UPF值进行分析,测试结果:两件分别从网上和小商品市场购买的防晒外套,UPF均只有3,远远低于防紫外线产品标准值(>40),而记者随机购买的两件黑白T恤,UPF值均为50+;远远高出前面3件。
结果很明显,对本次试验的无论什么品牌的防晒服,都没有比本次作为对比的普通T恤更防晒。
另外品牌防晒服的测试结果,和它们自己标注的UPF数值也有出入:“北面”牌的防晒衬衣,UPF等级标注为50,而实际检测结果只有41。
防紫外线产品不是随便叫叫的
那么,国家对于“防晒服”的防晒性能是否有相应的标准和规定呢?
严工介绍,国家对纺织品有一个GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》的一个标准,只有纺织品的紫外线防护系数值,也就是UPF值大于40,并且UVA的透过率小于5%时,才能称之为“防紫外线产品”。
不过,这个GB/T属于推荐标准,并不是国家的强制标准。但是企业如果在产品上标注了这个标准,就代表这个企业接受并且采用了这个标准。而“北面”牌的防晒衬衣,UPF标注为50,而实际检测结果只有41。虽然理论上满足防紫外线产品的要求,但有夸大功效的嫌疑。
- ·“防晒服”还不及普通T恤防晒 07-08
- ·商务部:网购使部分百货店成“试衣间 07-08
- ·奢侈品在华收缩 未来赚谁的钱不确定 07-08
- ·美邦涉嫌产品抄袭 网店下架成都实体店 07-08
- ·四川纺企多种形式抱团升级 07-08
- ·纺织染工会促防佔中声明 07-08
- ·服装鞋包重金属限量标准欧盟将更严格 07-08
- ·中国轻纺城:秋冬针织绒料 销售仍显活 07-08
- ·西班牙纺织服装2013年前四月进出口增 07-06
- ·义大利鼓励纺织时尚產业团结 07-06
- ·韩国拟消除服务业与制造业的差别待遇 07-06
- ·广东省推两项新措施令香港企业叫苦连 07-06
- ·服装产业转移东盟导致进口东盟服装猛 07-06
- ·瑞典为吸引投资给小企业个人投资者减 07-06