由于追求快速等原因，进口“快时尚”品牌服装的质量控制不一，屡陷质量门。“我和一些进口‘快时尚’品牌谈投资合作时了解到，对方只要求成本低，对质量根本没有要求。”一位童装企业的负责人说。

　　前不久，国家质检总局发布《2013年度全国进口服装产品质量状况》白皮书，其中公布“快时尚”品牌的安全项目不合格率偏高，成为进口服装质量问题的重灾区。

　　“快时尚”服装屡曝质量问题

　　“快时尚”作为一种服装品类，其特征是单款数量少，款式多，设计时尚、市场反应快速。当下以“快、狠、准”为主要特征的快时尚迅速兴起，市场占有率也逐步扩大，代表品牌有H&M、UNIQLO、ZARA、C&A、Me & City等。

　　由于快时尚品牌屡屡出现质量问题，中国消费者协会前段时间以普通消费者的身份在北京、上海市场上购买了70款“快时尚”成人服装进行比较试验。全部符合标准(含企业明示标准)的服装有45款，占全部比较试验样品的64%，有36%的服装不合格。

　　一是纤维成分含量名实不符。包括实测的纤维含量与标注值不相符。企业为了追求利润，部分服装不进行检测或按生产投料比标注纤维含量。此外，快时尚服装往往由多重面料构成，这也势必造成纤维含量标注错误。

　　二是甲醛含量、pH值超标。此次比较试验中，马莎商业(上海)有限公司生产的MARKS&SPENCER马莎品牌的裤子检出甲醛含量不合格;飒拉商业(北京)有限公司生产的ZARA品牌及热风投资有限公司生产的Hotwind品牌的裤子均pH值不合格。

　　三是色牢度不达标。色彩绚丽往往是“快时尚”品牌的特征，在面料染色过程中，由于时间较短，掉色、沾色、拼接互染等情况就会凸现出来。

　　此次比较试验所涉及的产品，除异味、可分解致癌芳香胺染料、耐光色牢度(耐光、汗复合色牢度)、起球、撕破强力以外，几乎所有检测项目都出现了不符合标准的产品，说明当前“快时尚”服装的整体质量不高。通过境内与境外生产的产品合格率相比较，可发现中国境内生产的服装质量与境外相差无几。因此，从工厂的角度来看，中国的服装企业在生产质量等方面并不低于境外生产企业。

　　“快时尚”求快未能求好

　　从需求调研到设计，再到生产，直至上架销售，有些“快时尚”品牌仅用14天，销售速度远远超过了检验速度。

　　然而，除了快，其对其他方面的关注度相对较低。而由于其成本低，即使被查出不合格后，仅对产品实施退运或销毁，无法起到足够的警示作用。

　　分析此次“快时尚”服装比较试验结果，建议服装企业首先要规范原材料采购，从源头控制商品质量。

　　其次，要建立稳定的供应商体系。“快时尚”的“快”是一柄双刃剑。在求“快”的同时，很容易放松对供应链的控制和质量监管。“快时尚”品牌必须建立起稳定的供应商体系，不仅要“快”和“时尚”，还要保障质量。

　　再次，要增加产品质量检测环节。随着“快时尚”品牌的竞争越来越激烈，“价格战”的硝烟越来越浓。增加检测环节必定会延长产品的上架时间，但这样做消费者对产品质量的好评度明显提高。

　　对“快时尚”品牌来说，不如将速度一分为二看待：在设计上，自然是“越快越好”，前瞻性的潮流设计，可以为品牌留出更多的生产和物流配送时间;在质量监控上，还是应当严格遵守检测流程。